Effets dangereux sur la santé des rayonnements électromagnétiques de radiofréquence émis par le téléphone mobile sur le système reproducteur

Variables d'exposition : fréquence d'utilisation du téléphone portable pour les études sur l'homme, condition d'exposition, y compris les appareils d'exposition, type de signal, distance, temps d'exposition pour les études in vitro et les études sur les animaux.

Les mesures de résultats : la concentration, la motilité, la viabilité, le volume et le pourcentage de morphologie normale des spermatozoïdes ont été principalement utilisées pour évaluer la qualité du sperme. Les études qui n'ont pas fourni suffisamment de données originales pour calculer la différence moyenne ont été exclues de la présente méta-analyse.

Dans les études humaines, bien que les résultats sur l'association entre l'utilisation du téléphone portable soient assez incohérents, la plupart des études incluses (quatre sur six) ont indiqué que l'utilisation du téléphone portable avait des effets négatifs sur les paramètres du sperme.

En ce qui concerne les études de laboratoire in vitro, la plupart des études (quatre sur cinq) ont montré que la motilité et la viabilité des spermatozoïdes diminuaient après l'exposition aux RF-EMR. Dans des études animales, trois études (Yanet al., 2007 ; Zhanget al., 2010 ; Guanet al., 2012) ont montré que l'exposition aux RF-EMR avait des effets nocifs sur la motilité et la viabilité des spermatozoïdes.

Douze études ont rapporté des données et ont été utilisées dans la méta-analyse. Étant donné que les paramètres du sperme sont des données continues, nous avons utilisé la différence moyenne pondérée (DMP) pour estimer l'effet de l'utilisation du téléphone mobile. Les valeurs de poids ont été automatiquement calculées par le logiciel Revman 5.2 par la méthode de la variance inverse.

L'inverse de la variance groupée a été utilisé comme valeur de poids de chaque cas. Dans les études humaines incluses, une hétérogénéité significative a été observée dans la concentration, la motilité, la viabilité et le pourcentage de morphologie normale des spermatozoïdes dans les groupes combinés.

Seule l'hétérogénéité peut être acceptée dans la comparaison de volume (p>0,10, I2<50%). Cependant, aucune différence moyenne significative n'a été observée dans l'analyse groupée. Nous avons effectué des analyses de sous-groupes pour tester la source d'hétérogénéité selon le participant (sain vs infertile), le groupe de comparaison (quatre groupes vs deux groupes), les critères d'analyse du sperme (OMS 4e édition vs OMS 5e édition).