En 2011, la Organización Mundial de la Salud clasificó la radiación de los teléfonos móviles como un "posible" carcinógeno humano y los gobiernos del Reino Unido, Francia e Israel emitieron advertencias contra el uso de teléfonos móviles por parte de niños. Aún así, la campaña de propaganda de la industria disiparía suficientemente las preocupaciones de que hoy en día, tres de cada cuatro adultos en todo el mundo poseen un teléfono celular, lo que convierte a la industria inalámbrica en una de las más grandes del mundo. La idea estratégica clave que impulsa las campañas de propaganda corporativa es que una industria determinada no tiene que hacer prevalecer el argumento científico sobre la seguridad, sólo necesita seguir argumentando. Mantener el debate equivale a una victoria para la industria, ya que la aparente falta de certeza ayuda a tranquilizar a los clientes, defenderse de las regulaciones gubernamentales y disuadir demandas que podrían reducir las ganancias.

Para mantener el debate con argumentación científica, es esencial hacer creer a la gente que no todos los científicos están de acuerdo. Con este fin, y al igual que las industrias del tabaco y los combustibles fósiles, la industria inalámbrica utiliza la ciencia como un "juego de guerra", como lo expresó un memorando interno de Motorola de 1994. Los juegos de guerra implican jugar tanto a la ofensiva como a la defensa: financiar estudios favorables a la industria mientras se atacan estudios. que plantean preguntas; colocando a expertos favorables a la industria en órganos asesores como la Organización Mundial de la Salud y buscando desacreditar a los científicos cuyas opiniones difieren de las de la industria.

Un examen más detenido revela un juego de manos de la industria. Cuando Henry Lai, profesor de bioingeniería de la Universidad de Washington, analizó 326 estudios relacionados con la seguridad realizados entre 1990 y 2006, encontró que el 44 por ciento de ellos no encontró efectos biológicos de la radiación de los teléfonos celulares y el 56 por ciento sí lo hizo; Al parecer, los científicos estaban divididos. Pero cuando Lai recategorizó los estudios según sus fuentes de financiación, surgió una imagen diferente: el 67% de los estudios financiados de forma independiente encontró un efecto biológico, en comparación con sólo el 28% de los estudios financiados por la industria. Los hallazgos de Lai fueron replicados por un análisis de 2007 en Environmental Health Perspectives, que concluyó que los estudios financiados por la industria tenían dos veces y media menos probabilidades que los estudios independientes de encontrar efectos sobre la salud.

seguridad del teléfono móvil