La radiación de los teléfonos celulares es dañina, pero pocos quieren creerlo

Durante más de una década, Joel Moskowitz, investigador de la Escuela de Salud Pública de UC Berkeley y director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria de Berkeley, ha tratado de demostrar que la radiación de los teléfonos celulares es peligrosa. Pero, dice, la mayoría de la gente no quiere escucharlo.

"La gente es adicta a sus teléfonos inteligentes", dijo Moskowitz. “Los usamos para todo ahora, y en muchos sentidos los necesitamos para funcionar en nuestra vida diaria. Creo que la idea de que pueden dañar nuestra salud es demasiado para algunas personas.

Desde que los teléfonos celulares llegaron al mercado en 1983, han pasado de dispositivos voluminosos con mala recepción a los elegantes teléfonos inteligentes multifunción de la actualidad. Y aunque ahora casi todos los estadounidenses adultos usan teléfonos celulares, investigaciones considerables sugieren que el uso a largo plazo presenta riesgos para la salud debido a la radiación que emiten, dijo Moskowitz.

“Teléfonos celulares, torres de telefonía celular y otros dispositivos inalámbricos los dispositivos están regulados por la mayoría de los gobiernos”, dijo Moskowitz. "Nuestro gobierno, sin embargo, dejó de financiar la investigación sobre los efectos de la radiofrecuencia en la salud en la década de 1990".

Desde entonces, dijo, la investigación ha demostrado efectos biológicos y de salud adversos significativos, incluido el cáncer de cerebro, asociados con el uso de teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos. Y ahora, dijo, con la quinta generación de tecnología celular, conocida como 5G, hay una razón aún mayor para preocuparse.

Berkeley News habló con Moskowitz sobre los riesgos para la salud de la radiación de los teléfonos celulares, por qué el tema es tan controvertido y lo que podemos esperar con el lanzamiento de 5G.

Berkeley News: Creo que debemos abordar desde el principio lo controvertido que es esta investigación. Algunos científicos han dicho que estos hallazgos son infundados y que no hay suficiente evidencia de que la radiación de los teléfonos celulares sea dañina para nuestra salud. ¿Cómo respondes a eso?

Joel Moskowitz: Bueno, en primer lugar, pocos científicos en este país pueden hablar con conocimiento sobre los efectos de la tecnología inalámbrica para la salud. Así que no me sorprende que la gente se muestre escéptica, pero eso no significa que los resultados no sean válidos.

Una de las principales razones por las que no hay más investigaciones sobre los riesgos para la salud de la exposición a la radiación de radiofrecuencia es que el gobierno de los EE. Ciencias de la Salud. ' Programa Nacional de Toxicología, que encontró "evidencia clara" de la carcinogenicidad de la radiación de los teléfonos celulares.

En 1996, la Comisión Federal de Comunicaciones, o FCC, adoptó pautas de exposición que limitaban la intensidad de la exposición a la radiación de radiofrecuencia. Estas pautas han sido diseñadas para prevenir un calentamiento significativo de los tejidos debido a la exposición a corto plazo a la radiación de radiofrecuencia, no para protegernos de los efectos de la exposición a largo plazo a niveles bajos de radiación de radiofrecuencia modulada o pulsada, que son producidos por teléfonos celulares, teléfonos inalámbricos y otros dispositivos inalámbricos, incluido Wi-Fi.

Sin embargo, la preponderancia de las investigaciones publicadas desde 1990 revela los efectos biológicos y de salud adversos de una exposición a largo plazo a la radiación de radiofrecuencia, incluido el daño del ADN.

Más de 250 científicos, que han publicado más de 2000 artículos y cartas en revistas profesionales sobre los efectos biológicos y en la salud de los campos electromagnéticos no ionizantes producidos por dispositivos inalámbricos, incluidos los teléfonos móviles, han firmado el Llamamiento científico internacional de EMF, que pide advertencias sanitarias y límites de exposición más estrictos. Por lo tanto, muchos científicos están de acuerdo en que esta radiación es dañina para nuestra salud.

Te escuché por primera vez sobre los riesgos para la salud de la radiación de los teléfonos portátiles en Berkeley en 2019, pero tú He estado haciendo esta investigación desde 2009. ¿Qué te hizo continuar con esta investigación?

Entré en este campo por accidente, de hecho. Durante los últimos 40 años, la mayor parte de mi investigación se ha centrado en la prevención de enfermedades relacionadas con el tabaco. Me interesé por primera vez en la radiación de los teléfonos celulares en 2008, cuando el Dr. Seung-Kwon Myung, científico médico del Centro Nacional del Cáncer de Corea del Sur, pasó un año en el Centro de Salud Familiar y Comunitaria. Ha participado en nuestros proyectos para dejar de fumar y hemos trabajado con él y sus colegas en dos revisiones bibliográficas, una de las cuales analizó el riesgo de tumores por el uso de teléfonos celulares.

En ese momento, era escéptico de que la radiación de los teléfonos celulares pudiera ser dañina. Sin embargo, como dudaba que la radiación de los teléfonos celulares pudiera causar cáncer, me sumergí en la literatura sobre los efectos biológicos de la radiación de microondas de bajo nivel emitida por los teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos.

Después de leer numerosos animales estudios de toxicología que encontraron que esta radiación podría aumentar el estrés oxidativo (radicales libres, proteínas de estrés y daño en el ADN), me convencí cada vez más de que lo que observamos en nuestra revisión de estudios en humanos era de hecho un riesgo real.

Mientras Myung y sus colegas visitaron el Centro de Salud Familiar y Comunitaria, usted revisó estudios de casos y controles que examinaron la asociación entre el uso de teléfonos celulares y el riesgo de tumores. ¿Qué encontró?

Nuestra revisión de 2009, publicada en el Journal of Clinical Oncology, encontró que el uso intensivo de teléfonos celulares se asoció con una mayor incidencia de cáncer cerebral, particularmente en estudios utilizando métodos y estudios de mayor calidad no financiados por la industria de las telecomunicaciones.

El año pasado, actualizamos nuestra revisión, publicada en el International Journal of Environmental Research and Public Health, basada en un metanálisis de 46 casos. estudios de control (el doble de los estudios que usamos para nuestra revisión de 2009) y encontramos resultados similares.

Nuestra conclusión principal de la revisión actual es que aproximadamente 1000 horas de uso del teléfono celular en la vida, o aproximadamente 17 minutos por día durante un período de 10 años, se asocia con un aumento estadísticamente significativo del 60 % de los cánceres cerebrales.

Por qué ir ¿El gobierno deja de financiar este tipo de investigación?

La industria de las telecomunicaciones tiene un control casi total sobre la FCC, según Captured Agency, una monografía escrita por el periodista Norm Alster durante su 2014- 15 en el Centro de Ética de la Universidad de Harvard.

Hay una puerta giratoria entre los miembros de la FCC y las personas de alto nivel dentro de la industria de las telecomunicaciones que ha estado ocurriendo durante algunas décadas.

La industria gasta alrededor de $100 millones al año en cabildeo en el Congreso. La CTIA, que es el principal grupo de cabildeo de las telecomunicaciones, gasta $12,5 millones al año en 70 cabilderos. Según uno de sus portavoces, los cabilderos se reúnen unas 500 veces al año con la FCC para cabildear sobre diversos temas. La industria en su conjunto gasta $132 millones al año en cabildeo y proporciona $18 millones en contribuciones políticas a miembros del Congreso y otros a nivel federal.

La influencia de la industria de las telecomunicaciones en la FCC, como usted describe, me recuerda a la industria tabacalera y el poder publicitario que tenía para minimizar los riesgos de fumar cigarrillos.

Sí, hay fuertes paralelismos entre lo que ha hecho la industria de las telecomunicaciones y lo que ha hecho la industria tabacalera, en términos de mercadeo y control de mensajes al público. En la década de 1940, las empresas tabacaleras contrataron médicos y dentistas para respaldar sus productos y reducir los problemas de salud pública relacionados con los riesgos de fumar. La CTIA está utilizando actualmente a un físico nuclear académico para asegurar a los legisladores que la radiación de microondas es segura. La industria de las telecomunicaciones no solo está utilizando el libro de jugadas de la industria tabacalera, sino que es económica y políticamente más poderosa que las grandes tabacaleras. Este año, la industria de las telecomunicaciones gastará más de $18 mil millones en publicidad de tecnología celular en todo el mundo.

Usted mencionó que los teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos usan radiación de radiofrecuencia modulada o pulsada. ¿Puede explicar cómo funcionan los teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos y cómo la radiación que emiten es diferente de la radiación de otros electrodomésticos, como un microondas?

Básicamente, cuando haces una llamada, tienes una radio y un transmisor. Transmite una señal a la torre celular más cercana. Cada torre celular tiene una celda geográfica, por así decirlo, en la que puede comunicarse con teléfonos celulares en esa región geográfica o celular.

Luego esa torre celular se comunica con una estación de conmutación, que luego busca quién es usted. Está intentando llamar y se conecta a través de un cable de cobre o fibra óptica o, en muchos casos, una conexión inalámbrica de radiación de microondas al punto de acceso inalámbrico. Entonces este punto de acceso se comunica directamente a través de cables de cobre a través de un teléfono fijo o, si llama a otro celular, enviará una señal a una torre celular en la celda del receptor, etc.

La diferencia es el tipo de radiación de microondas que emite cada dispositivo. Cuando se trata de teléfonos celulares, Wi-Fi y Bluetooth, hay un componente de recopilación de información. Las ondas se modulan y pulsan de una manera muy diferente a la de su horno de microondas.

¿Cuáles son, específicamente, algunos de los efectos en la salud asociados con una exposición a largo plazo a baja temperatura modulada? nivel de radiación de radiofrecuencia emitida por los dispositivos inalámbricos?

Muchos biólogos y científicos del campo electromagnético creen que la modulación de los dispositivos inalámbricos hace que la energía sea biológicamente más activa, lo que interfiere con nuestros mecanismos celulares, abriendo los canales de calcio, por ejemplo, y permitiendo que el calcio fluya hacia la célula y hacia las mitocondrias dentro de la célula, lo que interfiere con nuestros procesos celulares naturales y conduce a la creación de proteínas de estrés y radicales libres y posiblemente al daño del ADN. Y, en otros casos, puede conducir a la muerte celular.

En 2001, con base en investigaciones biológicas y epidemiológicas humanas, los campos de baja frecuencia fueron clasificados como "probablemente cancerígenos" por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud. En 2011, la IARC clasificó la radiación de radiofrecuencia como "probablemente cancerígena para los humanos", según estudios de radiación de teléfonos celulares y riesgo de tumores cerebrales en humanos. Actualmente, tenemos mucha más evidencia que justificaría una clasificación más sólida.

Más recientemente, el 1 de marzo de 2021, el exdirector del Centro Nacional de Salud Ambiental de los Centros para el Control de Enfermedades publicó un informe. y Prevención, que concluyó que existe una "alta probabilidad" de que la radiación de radiofrecuencia emitida por los teléfonos móviles provoque gliomas y neuromas acústicos, dos tipos de tumores cerebrales.

Hablemos de la quinta generación de tecnología de telefonía móvil, conocida como 5G, que ya está disponible en áreas limitadas de los Estados Unidos. ¿Qué significa esto para los usuarios de teléfonos móviles y qué cambios se producirán?

Por primera vez, además de las microondas, esta tecnología utilizará ondas milimétricas, que son mucho más altas en frecuencia que las microondas utilizadas por 3G y 4G. Las ondas milimétricas no pueden viajar muy lejos y están bloqueadas por la niebla o la lluvia, los árboles y los materiales de construcción, por lo que la industria estima que necesitará 800 000 nuevos sitios de antenas celulares.

Cada uno de estos sitios puede tener antenas celulares de varios proveedores de telefonía celular, y cada una de estas antenas puede tener micromatrices que consisten en docenas o incluso cientos de antenas pequeñas. Durante los próximos años en los Estados Unidos, veremos alrededor de 2,5 veces más sitios de antena desplegados que los que están actualmente en uso, a menos que los defensores de la seguridad inalámbrica y sus representantes en el Congreso o el poder judicial pongan fin a esto.

¿En qué se diferencian las ondas milimétricas de las microondas, en términos de su impacto en nuestros cuerpos y el medio ambiente?

La radiación de ondas milimétricas es ampliamente absorbida por la piel, las glándulas sudoríparas, los nervios periféricos, los ojos y los testículos, según la investigación de ondas milimétricas. Además, esta radiación puede causar hipersensibilidad y alteraciones bioquímicas en los sistemas inmunológico y circulatorio - corazón, hígado, riñones y cerebro.

Las ondas milimétricas también pueden dañar a los insectos y promover la crecimiento de patógenos resistentes a los medicamentos, por lo que es probable que tengan efectos ambientales generalizados en los microambientes alrededor de estos sitios de antenas celulares.

¿Cuáles son algunas cosas simples que cada uno de nosotros puede hacer para reducir el riesgo de daño por radiación de los teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos?

Primero, minimice el uso de teléfonos celulares o teléfonos inalámbricos; línea siempre que sea posible. Si está usando un teléfono celular, apague Wi-Fi y Bluetooth si no los está usando. Sin embargo, cuando está cerca de un enrutador Wi-Fi, es mejor que use su teléfono celular en Wi-Fi y apague el celular, ya que esto probablemente resultará en una menor exposición a la radiación que usar la red celular.

Segundo, la distancia es tu amiga. Mantener su teléfono celular a 10 pulgadas de su cuerpo, en lugar de una décima de pulgada, da como resultado una reducción de 10,000 veces en la exposición. Así que mantenga su teléfono alejado de su cabeza y cuerpo. Guarde su teléfono en un bolso o mochila. Si tienes que guardarlo en el bolsillo, ponlo en modo avión. Envíe mensajes de texto, use auriculares con cable o altavoz para llamadas. No duermas con él junto a tu cabeza, apágalo o colócalo en otra habitación.

Además, animo a las personas a aprender más sobre los más de 150 grupos locales. afiliado a Americans for Responsible Technology, que trabaja para educar a los legisladores, instándolos a adoptar regulaciones de torres celulares y límites de exposición que nos protejan completamente a nosotros y al medio ambiente, del daño causado por la radiación inalámbrica.

Related products

Optimice la seguridad: funda de cuero anti-ondas para iPhone 13 Pro - ¡Cómprelo ahora! Optimice la seguridad: funda de cuero anti-ondas para iPhone 13 Pro - ¡Cómprelo ahora! 2
En stock
59,90 €
Proteja su salud sin renunciar al estilo con nuestra funda de piel con escudo antirradiaciones para Apple iPhone 13 Pro. Fabricada con materiales de la más alta calidad, esta funda ofrece una protección óptima contra las ondas electromagnéticas a la vez que añade un toque de lujo a tu teléfono.
Funda antirradiación compatible A32 5G Funda antirradiación compatible A32 5G 2
En stock
Autre modelés compatibles

Funda antirradiación compatible A32 5G

SGA325G
60,90 €
La tecnología MySilverShield, probada en laboratorio y patentada, lo convierte en un hermoso accesorio, muy eficiente en términos de eficiencia. Esta funda universal antirradiación está diseñada para adaptarse a su móvil compatible con SAMSUNG galaxy A32 5G y protegerlo de la radiación. Hecho de cuero negro resistente.

Comments (0)

No comments at this moment
Product added to wishlist