Efectos peligrosos para la salud de las radiaciones electromagnéticas de radiofrecuencia emitidas desde el teléfono móvil en el sistema reproductivo

Variables de exposición: frecuencia de uso del teléfono móvil para estudios en humanos, condiciones de exposición, incluidos los dispositivos de exposición, tipo de señal, distancia, límites de tiempo de exposición para estudios in vitro y estudios con animales.

Medidas de resultado: concentración, motilidad, viabilidad, volumen y porcentaje de morfología Los recuentos de espermatozoides normales se han utilizado principalmente para evaluar la calidad del semen. Los estudios que no proporcionaron suficientes datos originales para calcular la diferencia de medias se excluyeron de este metanálisis.

En estudios en humanos, aunque los resultados sobre la asociación entre el uso de teléfonos móviles son bastante inconsistentes, la mayoría de los estudios incluidos (cuatro de seis) informaron que el uso de teléfonos móviles tuvo efectos negativos en los parámetros del esperma.

Con respecto a los estudios Estudios de laboratorio in vitro, la mayoría de los estudios (cuatro de cinco) mostraron que la motilidad y viabilidad de los espermatozoides disminuyó después de la exposición RF-EMR. En estudios con animales, tres estudios (Yanet al., 2007; Zhanget al., 2010; Guanet al., 2012) mostraron que la exposición a RF-EMR tuvo efectos adversos sobre la motilidad y viabilidad de los espermatozoides. /p>

Doce estudios informaron datos y se utilizaron en el metanálisis. Dado que los parámetros del semen son datos continuos, utilizamos la diferencia de medias ponderada (DMP) para estimar el efecto del uso del teléfono móvil. Los valores de peso fueron calculados automáticamente por el software Revman 5.2 por el método de la varianza inversa.

Se utilizó el inverso de la varianza agrupada como valor de peso para cada caso. En los estudios humanos incluidos, se observó una heterogeneidad significativa en la concentración, motilidad, viabilidad y porcentaje de morfología espermática normal en los grupos combinados.

Solo se puede aceptar heterogeneidad en la comparación de volumen (p>0.10, I2< 50%). Sin embargo, no se observó una diferencia media significativa en el análisis agrupado. Realizamos análisis de subgrupos para probar el origen de la heterogeneidad según el participante (sano frente a infértil), el grupo de comparación (cuatro grupos frente a dos grupos), los criterios de análisis de semen (4ª edición de la OMS frente a 5ª edición de la OMS).